Żary, dnia 08.07.2008 r.
105 Szpital Wojskowy z
Przychodnią
Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej
w Żarach
Pismo wych. nr 830 z dnia
08.07.2008 r.
„MEDICA”
Sp. J.
ul.
Przemysłowa 4A
59-300 Lubin
Dotyczy:
przetargu nieograniczonego na dostawę
jednorazowego i drobnego sprzętu medycznego: RZP 105/20/08
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Na
podstawie art. 183 ust. 2
ustawy, z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. nr 164 z 2006r., poz. 1163 z
późn. zm.) zwanej dalej
ustawą, po rozpatrzeniu protestu wniesionego w dniu 24.06.2008 r. przez Aesculap Chifa Sp. z o.o.,
wobec czynności Zamawiającego, powodujących naruszenie
podstawowych zapisów ustawy Prawo zamówień publicznych w prowadzonym
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „jednorazowego i drobnego
sprzętu medycznego: RZP 105/20/08”, prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego, Zamawiający:
PROTEST ODDALA W CAŁOŚCI
Uzasadnienie:
Wnoszący
protest zarzucił Zamawiającemu:
1.
Zaniechania
czynności odrzucenia oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania nr 2 na zasadzie określonej w
art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie
odpowiada terści SIWZ.
2.
Nierówne
traktowanie wszystkich wykonawców w trakcie prowadzonego postępowania oraz nie
zachowanie uczciwej konkuręcji co powoduje naruszenie art. 7 ustawy Pzp.
Wnoszący wnosił o:
-
unieważnienie decyzji o
wyborze oferty firmy Medical Sp.
j. w zakresie zadania nr 2, powtórzenie czynności Zamawiającego związanych z
badaniem i oceną ofert oraz wyborem oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 2
jako czynności zaniechanych i przeprowadzonych wadliwie w wyniku czego
Zamawiający naruszył nasz interes prawny i zasadę równego traktowania
wykonawców;
-
odrzucenie oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania
nr 2 na zasadzie określonej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp,
gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
-
dokonania czynności
zaniechanych, przeprowadzonych wadliwie, a w szczególności ponowne dokonanie
wyboru oferty najkorzystniejszej w w/w zadaniu z uwzględnieniem oferty
Protestującego.
Protestujący uzasadniając protest twierdzi, że
Zamawiającego w piśmie z dnia 18.06.2008r.
poinformował Wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty z treści, którego
wynika, iż w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono oferty żadnego Wykonawcy,
żaden też Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Powyższe działanie
Zamawiającego wskazuje na zaniechanie czynności, do których zobligowany został
treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2.
Protestujący twierdzi, iż treść oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania
nr 2 poz. 8, 9 nie odpowiada treści SIWZ ponieważ
strzykawki, które zaoferowała firma Medica nie
spełnia wymagań producenta pomp infuzyjnych.
Na podstawie złożonych wyjaśnień przez Spółkę Medica Zamawiający uznał, że oferta złożona przez firmę Medica spełnia wymogi stawiane przez Zamawiającego, a
wniesiony protest jest bezzasadny i oddala go w całości, jednocześnie
podtrzymuje swoją decyzję w sprawie wyboru Spółki Medica
na wykonawcę zamówienia.
Zgodnie art.
181 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca wnoszący protest oraz
wykonawcy wezwani do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia
protestu nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej na czynności
Zamawiającego, wykonane zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu
zapadłym w postępowaniu toczącym się w wyniku jego wniesienia.
Otrzymują:
1.
Adresat
2.
Strona internetowa
3.
a/a
A.M.
tel. (068) 470 78 74
Żary, dnia 08.07.2008 r.
105
Szpital Wojskowy z Przychodnią
Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej
w Żarach
Pismo wych. nr 830 z dnia 08.07.2008 r.
Aesculap Chifa
Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Dotyczy:
przetargu nieograniczonego na dostawę
jednorazowego i drobnego sprzętu medycznego: RZP 105/20/08
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Na
podstawie art. 183 ust. 2
ustawy, z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. nr 164 z 2006r., poz. 1163 z
późn. zm.) zwanej dalej
ustawą, po rozpatrzeniu protestu wniesionego w dniu 24.06.2008 r. przez Aesculap Chifa Sp. z o.o.,
wobec czynności Zamawiającego, powodujących naruszenie
podstawowych zapisów ustawy Prawo zamówień publicznych w prowadzonym
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „jednorazowego i drobnego
sprzętu medycznego: RZP 105/20/08”, prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego, Zamawiający:
PROTEST ODDALA W CAŁOŚCI
Uzasadnienie:
Wnoszący
protest zarzucił Zamawiającemu:
3.
Zaniechania
czynności odrzucenia oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania nr 2 na zasadzie określonej w
art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie
odpowiada terści SIWZ.
4.
Nierówne
traktowanie wszystkich wykonawców w trakcie prowadzonego postępowania oraz nie
zachowanie uczciwej konkuręcji co
powoduje naruszenie art. 7 ustawy Pzp.
Wnoszący wnosił o:
-
unieważnienie decyzji o
wyborze oferty firmy Medical Sp.
j. w zakresie zadania nr 2, powtórzenie czynności Zamawiającego związanych z
badaniem i oceną ofert oraz wyborem oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 2
jako czynności zaniechanych i przeprowadzonych wadliwie w wyniku czego
Zamawiający naruszył nasz interes prawny i zasadę równego traktowania
wykonawców;
-
odrzucenie oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania
nr 2 na zasadzie określonej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp,
gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ;
-
dokonania czynności
zaniechanych, przeprowadzonych wadliwie, a w szczególności ponowne dokonanie
wyboru oferty najkorzystniejszej w w/w zadaniu z uwzględnieniem oferty
Protestującego.
Protestujący uzasadniając protest twierdzi, że
Zamawiającego w piśmie z dnia 18.06.2008r.
poinformował Wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty z treści, którego
wynika, iż w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono oferty żadnego Wykonawcy,
żaden też Wykonawca nie został wykluczony z postępowania. Powyższe działanie
Zamawiającego wskazuje na zaniechanie czynności, do których zobligowany został
treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2.
Protestujący twierdzi, iż treść oferty firmy Medica Sp. j. w zakresie zadania nr 2 poz. 8, 9 nie
odpowiada treści SIWZ ponieważ strzykawki, które zaoferowała firma Medica nie spełnia wymagań producenta pomp infuzyjnych.
Na podstawie złożonych wyjaśnień przez Spółkę Medica Zamawiający uznał, że oferta złożona przez firmę Medica spełnia wymogi stawiane przez Zamawiającego, a
wniesiony protest jest bezzasadny i oddala go w całości, jednocześnie
podtrzymuje swoją decyzję w sprawie wyboru Spółki Medica
na wykonawcę zamówienia.
Zgodnie art. 181 ust. 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych, wykonawca wnoszący protest oraz wykonawcy wezwani do wzięcia
udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu nie mogą
następnie korzystać ze środków ochrony prawnej na czynności Zamawiającego,
wykonane zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu zapadłym w
postępowaniu toczącym się w wyniku jego wniesienia.
Otrzymują:
4.
Adresat
5.
Strona
internetowa
6.
a/a
A.M.
tel. (068) 470 78 74